Home Religión Aborto. Debate sobre el derecho a abortar


Aborto. Debate sobre el derecho a abortar

E-mail Imprimir PDF
Usar puntuación: / 115
MaloExcelente 

 

feto

El debate sobre el aborto es uno  de los que más conflictos y susceptibilidades levanta. Desde mi punto de vista lo grotesco es que se contemple siquiera la opción intelectual razonada y razonable de matar a un feto.
Igual que nadie -en su sano juicio- se atrevería a discutir sobre si es lícito o recomendable, o bueno, o deseable o cómodo, asesinar a una persona

de 30 años; con el mismo escándalo deberíamos rechazar el aborto como opción.

Para desgracia mía, y sobre todo para desgracia del feto, esto no ocurre así. Aquí intentaremos exponer razonamientos que espero sean lo suficientemente convincentes y contundentes para persuadir a las mujeres, susceptibles de abortar algún dia, de que no lo hagan.

Empezaremos acotando el problema. Sólo existen dos tipos de pro-abortistas:

1.- Aquellos que creen que al abortar lo que están matando es una persona (parto de la hipótesis que todo el mundo sabe que lo que hay dentro del vientre de la madre en gestación, es vida)
2.- Aquellos que creen o no saben con seguridad que lo que están matando es un ser humano.

Empecemos por el primer caso que es más sencillo y más grave. Bien, si usted querida madre embarazada piensa de corazón que lo que tiene dentro de sí, creciendo a marchas agigantadas es una persona, un ser humano, como tú o como yo, sólo que más jovencito y pequeñín, y aún así quiere matarlo, asesinarlo, abortarlo o como dicen los siempre-cursis quiere interrumpir voluntariamente su embarazo, hágaselo mirar. Porque o no está bien de la cabeza, o usted se va a convertir pronto en homicida.
La mujer que está en este primer caso, normalmente dice: "mi libertad es lo primero", "es mi cuerpo, y yo con mi cuerpo hago lo que quiero". Señora, si cree que "su libertad" está por encima del derecho a la vida se equivoca. Si usted de verdad cree que es un ser humano, podría ocurrir que una vez nacido con, pongamos 7 meses, libremente decidiese no dar de comer al bebé "porque su libertad es lo primero y ya me he cansado de darle de comer" usted sería condenada por homicidio imprudente por omisión.

Por otra parte: si su cuerpo es suyo o no, se podría discutir también, pero que el cuerpo del feto NO es su cuerpo sino que ese cuerpo está dentro del suyo no admite discusión. Imagínese la siguiente exageración. Llevo a caballito a mi amigo Pepín, como mi cuerpo es mío y yo lo valgo hago lo que quiero con él, se me ha ocurrido la feliz idea de dar la vuelta de campana a ciegas encima de una acera, con la mala suerte que Pepín se ha partido la crisma en el intento. ¿Quién podría culparme de algo si mi cuerpo es mío?

Pasemos al segundo caso, aquel en el que la venturosa madre no cree que su feto sea un ser humano, o por lo menos no lo tiene claro. Señora madre, si su hijo que nacerá en unos meses no es un ser humano, ¿qué es? ¿un cojunto de células que se reproducen automáticamente y que por capricho del azar van tomando forma humana?, señora, ¿en qué mes al feto que lleva dentro se dignará a tratarlo como a su hijo? 

No, es que la ciencia dice que.... Los científicos aseguran que un bebé es persona cuando... Los científicos no tienen ni puta idea -con perdón-. Científico es una palabra sobrevalorada. La gente profana en ciencias, eleva a ésta al nivel de dogma de fe. La ciencia no tiene ni idea del 99,99% de las cosas, y de lo que sabe o dice que sabe la mitad es falso.

Pero bien, supongamos que ciertamente el bebé deviene ser humano a los 3 meses -actualmente, antes de que Pepiño toque nada, la ley del aborto marca el límite para abortar libremente a las 12 semanas de gestación- ¿sería lícito abortar cuando quede un segundo para los 90 días? ¿y si no fuese lícito en ese caso, sería lícito abortar un segundo antes de ese caso? y así sucesivamente... por lo tanto no sería lícito abortar nunca. Inducción matemática lo llamaban en álgebra cuando yo estudiaba.

Resulta que "la comunidad científica" (vaya panda de amigos) no se pone de acuerdo en si el feto es vida humana o no. Imagínate que estás en una selva frondosa tropical y estás a punto de disparar con tu rifle a un hipopótamo... lo observas a través de la mirilla telescópica, aprietas poco a poco el gatillo... pero de repente algo con forma humana se cruza en tu línea de tiro, no sabes realmente que ha sido, ¿ha sido una persona? ¿un animal? ¿superman? ¿tu conciencia? realmente tienes una duda razonable de que eso que ha cruzado podría haber sido una persona, ¿qué harías? ¿dispararías como un loco? ratatatatatatata...

¿No es verdad que la simple duda razonable de si el feto es vida humana o no ya debería ser motivo suficiente para no abortar? no vaya a ser que...

Sin embargo, por muy zote que sea la comunidad científica, ésta ha descubierto algo asombroso: Los humanos no sufrimos metamorfosis, a diferencia de los renacuajos que se metamorfosean en ranas o a los gusanos de seda que hacen lo propio en mariposas... los humanos NO.

¿Qué quiere decir? que el feto no se convierte en ser humano de la noche a la mañana. El feto es una persona con menos meses de vida que tú y que yo, sólo eso. El embrión, feto etc. es una persona que está creciendo, como un niño de 4 años dobla su estatura en tres años, un feto lo hace en 3 meses.

¿qué es un ser humano? ¿qué definición tenemos que dar al ser humano para que el feto no esté incluída en ella? y cuando la encontremos ¿no es verdad que habrá otras personas, viejos, bebés, minusválidos, discapacitados, amigos, usted y yo, u otros que atendiéndonos a esa definición no se deberían considerar tampoco seres humanos?

Coda:

En 1821 Heine dijo en Berlín: "Allí donde hoy se queman libros, mañana se quemarán personas" y después vino Auschwitz y demás campos de exterminios. Pues bien, donde hoy se matan nonatos, mañana se matarán ancianos. 

 

 

 

Comentarios
Buscar
Pro-libertad!
josenadela (212.38.221.xxx) 2009-01-23 16:31:07

Mr. Chevi...te voy a dar un poco de caña, jeje

Sobre el aborto, solo te dire
una cosa, si tu no quieres abortar no abortes, es tu decision y es muy
respetable.

Pero tambien es igualmente respetable que una persona decida
abortar, es su decision!

Asi que dejar que la gente libremente
decida!!

Te pongo un par de post que me parecen acertados:

"Para
llegar a ser un ser humano, para poseer un mínimo de lo que llamamos humanidad,
es necesario que aparezca la complejidad programada en el ADN. Y esta no se
logra hasta varias semanas después de la fecundación.

Las células son
complejas y están vivas, tan vivas como la que encontramos en cualquier cultivo
de células humanas, pero nadie con sentido común las considera un ser humano.
"

"A quienes se oponen al aborto temprano alegando que tales paquetes
de células son seres humanos, podremos contestarles que para ello es necesario
que posean alma (requisito de los creyentes), de lo contrario, no se
diferenciarían esencialmente del embrión de un chimpancé. Y si tienen alma,
entonces llegamos al absurdo de que el alma es divisible. Y tantas veces como
queramos. Un milagro de la ciencia: la multiplicación indefinida de las almas.
No sobra comentar que a veces dos embriones, correspondientes a dos futuros
mellizos fraternos, se fusionan en un solo sujeto para formar una quimera
genética, llamado así porque una parte de sus células portan el genoma de uno
de los frustrados mellizos, mientras que las restantes portan el del otro.
¿Fusión de almas? Imposible, porque el alma es una. Pero ocurre, y es la misma
naturaleza la que comete semejante atropello. No puede ser, puesto que los
teólogos aseguran que el alma es inmortal, indivisible, imperturbable ante el
bisturí, imposible de fusionar dos en una; entonces, necesariamente, se trata
de material biológico sin alma y, en consecuencia, no hay problemas éticos en
manipularlo."

Otra cosa mas, me parece la lamentable utilizacion de este
tipo de cosas como arma electoral o partidista, tanto por un lado como por el
otro. Un ejemplo claro es la defensa a ultranza contra el aborto que practica el
PP en España y el voto a favor en el Parlamento Europeo de muchos de los
diputados populares a favor de considerar el aborto como un derecho fundamental
de los ciudadanos europeos...que vergüenza!!

Bueno esto es todo por
hoy...otro dia mas!!

Un abrazo camarada
Aborto
Nacor (80.24.123.xxx) 2009-01-28 14:51:03

Estoy totalmente en contra del comentario de Jose Nadela:

Comentas que
"Para llegar a ser un ser humano, para poseer un mínimo de lo que llamamos
humanidad, es necesario que aparezca la complejidad programada en el ADN. Y esta
no se logra hasta varias semanas después de la fecundación"

En
realidad no sé a que complejidad programada del ADN te refieres, pero aun así
aquí en España se puede abortar hasta los 3 meses, me quieres decir que cuando
el feto tiene 3 meses no hay humanidad, no hay complejidad programada en el
ADN?

Y luego te quiero hacer una pregunta:
Si cuando tus padres "Jose
Nadela" te fecundaron y en vez de seguir el embarazo hubiesen abortado a la
hora o a la semana o a los tres meses, y despues de abortar vuelven a fecundar
pero esta vez sin abortar hoy estarías en este mundo?

Un saludo
No estoy de acuerdo
Beatriz (83.61.12.xxx) 2009-02-03 19:53:29

Porqué no empezamos a respetarnos llos unos a los otros? ¿Porqué no me
constesta alguien mi gran duda? Todos nacemos y luego todos morimos.
¿ Si a
un Feto le puediesen preguntar que si quiere nacer aun sabiendo que despues
tendría que morir? ¿vosotros pensais que si nos hubiesen hecho ésta pregunta,
antes de nacer hubiesemos querido nacer? Pues yo os diré que si a mí me
hubiesen dicho que tendría despues que pasar por la terrible decision de tener
que morir, seguro que no hubiese querido nacer.
Respuesta y pregunta
Nacor (Author) 2009-02-04 14:33:09

A mi si antes de nacer tuviésemos la oportunidad de decidir si quiero nacer o
no. La respuesta seria que si, aunque luego sepa que tengo que morir, además si
pudiésemos elegir antes de nacer, naceríamos sabiendo que existe algo más
después de la muerte, o a lo mejor si que lo elegimos y no lo
sabemos.....jejeje esto es un mar de dudas.

Yo voy hacer otra pregunta: Si
fuésemos marsupiales como los canguros y nuestro hijo naciese a los 30 días
(como los canguros, recordar que se puede abortar hasta los 120 días) para ir a
la bolsa marsupial y estar allí 8 meses (como los canguros), habría más
abortos? menos? los mismos? siendo prácticos tendría que haber más abortos ya
que estaría chupao abortar o no.........

Un saludo.
josenadela (212.38.221.xxx) 2009-02-11 12:16:04

Quizas no estaria en este mundo...

Pero si partimos de vuestra
suposicion:
1. de que lo importante es el alma y no el cuerpo
2. considerais
que una embrion fecundado ya tiene vida y por tanto alma

Si se produce un
aborto, el alma volveria a ir al cielo y se volveria a reencarnar, no?

Pues
segun vosotros, yo ahora soy Jose Nadela (pero mi alma se pudiese llamar XY345)
y si no hubiese nacido como Jose Nadela habria nacido como Pepito Perez y
seguiria existiendo.

Cual es el problema entonces?
Jose Vicente Ferrer (87.220.58.xxx) 2009-02-11 22:52:09

Jose Nadela:

Te perdiste la leccion sobre el catolicismo. La reencarnacion no
existe en el cristianismo. Es un concepto de las religiones orientales:
hinduismo, budismo etc.
me anime
mayra (190.225.230.xxx) 2009-02-14 17:23:38

tengo 16 años y cuando me entere que estaba embarazada o sabia que iva
hacer...yo me entere cuandoe estaba de 4 meses y medio de gestacion mi mama me
saco un turno para hacerme una ecografia y fui con mi empleada ´porque mama
estaba trabajando cuando llegue estaba temblando el doctor medijo levantate la
remera al colocar el aparatito me djo"FLACA ESTAS EMBARAZADA"no sabia
que hacer quede como shoqueada se me calleron unas lagrimas al escuchar su
corazoncito...cuando sali estaba temblando justo me llama mama y le dije ella
tambien lloro y le dije que no se preocupara que yo estaba bien que cuando yo
saliera de la radio hablariamos... me vino a buscar a la radio y nos vinimos
caminando acasa yo le decia que nolo queria tener que queria estudiar recibirme
y ella me dijo que me hiba a ayudar...estubimos muy tristes las dos nos la
pasabamos llorando...nos decimos a no hacer nada de miedo a que yo perdiera mi
vida..hasta eso mi papa no sabia nada y ya estaba por llegar a los 7 meses y
medio y no teneia nada de panza me decian ue le contara una vez que le diga me
hiva a salir...un dia mi mama se decidio a contarle y se fue hasta su trabajo a
contarle yo re nerviosa en casa po como podia reaccionar el ya que tiene un
caracter muy fuerte y no lo quiere para nada a mi novio ...fue en tonces cuando
llegaron a casa escuche la alarma de la camioneta y me empezo a latir fuerte el
corazon mas cuando habrieron la puerta de casa y me papa se dirigio hacia mi
dormitorio y me dijo"COMO ESTA LA FUTURA MAMA"con una sonrrisa en la
cara yo me puse re feliz al otro dia me salio la panza como un globo estaba re
contenta...hoy morena tiene 2 meses y es a razon de mi vida y no me importa lo
que digan yo me decidi seguir adelante y demostrarle al mundo que un hijo es lo
mas maravilloso que hay por eso los padres tienen que estars siempre con sus
hijos y acompañarlos no asustarlos y no los obliguen a abortar porque podes
perder no solo un niero sino un hijo yo con mis 16 años soy una madremuy
orgullosa y me encanta mi hija es un tesoro y NO ME ARRUINO LA VIDA TODO LO
CONTRARIO ME AYUDA A CRECER DIA A DIA POR ESO PIENSEN LAS COSAS ANTES DE
HACERLAS BESOS Y ESPERO QUE LE SIRBA MI HISTORIA
mhwcvegvfrg
karla (201.127.166.xxx) 2009-03-11 01:03:31

 
 
  kuylfj
Aborto: ¿existe el derecho a matar?
Pablo Urcelay Martínez (88.26.101.xxx) 2009-03-18 22:16:57

Mi planteamiento va no ha si existe el derecho a abortar o no... mi
planteamiento es: ¿es compatible el derecho a la vida con el derecho a
quitarla?
Yo creo que la propia lógica nos contesta esta pregunta y no tiene
más vueltas el debate. Está al pie del día el genocidio judío, el asesinato
de personos por su etnia, creencia, asecendencia, etc. Y hoy día se permite
quitar la vida a una persona (sí, son personas) porque... puede ser una carga
económica...?...puede nacer con alguna malformación...?...directamente no les
place tener un hijo en ese momento de su vida...? Pues no es excusa y es
ridículo siquiera que lo planteen, y vergüenza habrá el día de mañana por
el genocidio a escala global que se está dando hacia los más débiles e
inocentes.
Y por cierto, la gente debería recordar que al igual que si te
cortas en un brazo sangra, si mantienes sexo tienes hijos, es un esquema
efecto-causa muy simple, asique no pretendas cortarte sin sangrar, ni mantener
relaciones sin tener hijos.
LA GENÉTICA NOS DESCUBRE QUE EL ABORTO ES UN ASESI
Manuel (77.209.69.xxx) 2009-03-22 03:26:19

Yo fui un defensor de aborto hasta que tuve 15 años.

Mis razones eran que
es un derecho de la mujer el decidir si tiene o no un hijo. Entendía que en
ciertas circunstancias tener un hijo es un problema muy serio, que puede
desquiciar la vida de la mujer y su entorno. Entendía que en ciertas
circunstancias el daño para la futura madre es muy grande. Entendía también
que el futuro hijo no querido va a sufrir posiblemente falta de atención y
cariño, así como las frustraciones de sus progenitores.

Ponía todo esto a
un lado de la balanza y no entendía que otros se empecinaran en querer forzar a
esa mujer a tener su hijo no deseado. Tuve muchas discusiones sobre el tema con
personas que no aceptaban el aborto, y he de decir que nunca fueron capaces de
convencerme. No eran capaces de ponerme en el otro lado de la balanza algo que
pesara más.

Durante mis estudios de 1º de BUP. cursé la asignatura de
Ciencias Naturales. Una parte de esta materia es la genética. Recuerdo que no
era una de las partes más importantes y le dedicamos como mucho un mes. En
genética se nos explicaba que el genoma humano está formado (si no recuerdo
mal) por 28 pares de cromosomas, y que en ellos se guarda la herencia del homo
sapiens y la singularidad del individuo. En esos cromosomas está toda la
información de lo que yo soy: pelo, ojos, órganos internos,… Las leyes de
Mendel me parecieron muy interesantes, así como los ejercicios que hicimos que
me permitieron entender el porqué de algunos rasgos singulares en diversos
miembros de mi familia. Estaba claro, la esencia del ser humano está en esos
pares de cromosomas.

Así sin buscarlo la asignatura de Ciencias Naturales
logró lo que no habían sido capaces muchas personas en interesantes debates.
El espermatozoide del hombre y el óvulo de la mujer tienen cada uno de ellos la
mitad de la herencia cromosómica, una parte de cada pareja. Claramente ni el
espermatozoide, ni el óvulo pueden ser considerados humanos, dado que no tienen
los 28 pares de cromosomas. Al juntarse los dos en la fecundación la nueva
estructura celular sí que tiene todos los pares cromosómicos completos, ya
tiene genoma humano, y además es diferente de los que tenían la mujer y el
hombre originadores. La nueva estructura celular es un ser vivo, singular y
diferenciado de sus progenitores, y su genoma nos dice que no puede ser otra
cosa que un ser humano.

Cuando llegué a esta (para mi) sencilla conclusión
tuve algo que poner al otro lado de la balanza. Tenía que poner un ser humano
vivo (me lo dice la genética) desde el día 1º de la fecundación.

La
verdad es que para mi fue un problema intelectual y ético severo. A un lado
tenía todas las vidas truncadas o afectadas (futura madre…), el que el futuro
niño sufriera al no ser querido,… y multitud de otros sesudos razonamientos.
Al otro lado de la balanza tenía la vida de un ser humano.

Me costó un
tiempo pero al final llegue a mi conclusión personal y que desde entonces nada
ha hecho cambiar. Si hay que elegir entre dos cosas malas o dañinas, el camino
es la menos mala o dañina. El aborto es el camino equivocado porque escoge lo
más dañino, el eliminar una vida humana. El tener ese bebe es el camino
adecuado aunque esto genere problemas y traumas, que habrá que intentar
aminorar.

La genética me enseño que el aborto es eliminar una vida humana,
y por tanto un asesinato.

Mi pretensión al escribir este texto es compartir
esta experiencia personal por si puede ayudar a otro. También me gustaría
hacer un reto a la inteligencia humana y a la comunidad científica. Yo he
expuesto mis razones científicas, y me gustaría ver si alguien me las puede
rebatir.

Yo estoy dispuesto a escuchar razonamientos científicos que me
pudieran hacer cambiar de opinión, como ya cambié una vez. Me encantaría
también que los que leyeran estos párrafos los consideraran al hacer un juicio
ético del aborto. Creo que cada uno de nosotros estamos llamados a tomar una
decisión personal sobre este tema (igual que sobre muchos otros) y creo que
para ello tenemos que movilizar nuestro intelecto y nuestra conciencia, dejando
a un lado las arengas idiotizadoras de unos y otros bandos, que quieren que
decidamos como ovejas. La decisión debería ser siempre personal, y es mejor
así ya que si miramos la historia, podemos ver que las masas y las mayorías se
han equivocado muchas veces.
¡Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios!

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Actualizado el Viernes, 09 de Julio de 2010 15:33  

¿Quién está en línea?

 15 invitados conectado

¡Publicítese aquí!

¿Le interesa esta página y le gustaría que su empresa o web apareciese publicitada en Curiositas? ¡Contáctenos!

Recomendamos

Horarios de misa en tu ciudad.
www.horariomisa.es

Búsqueda

Encuesta

¿Qué te parece esta web?
 

¿Quieres ser colaborador de Curiositas?

Curiositas busca colaboradores


Los colaboradores podrán publicar artículos que sean de su interés sin límite de espacio. Los temas que podrán tratar son múltiples destacando los políticos, económico ...leer más


© 2008 - 2017 JV Ferrer | Diseño web y Marketing on line realizado por elSeo.es | Webkatalog